چرا اصلاح طلب ها بهترند؟!
زمانی آقای کواکبیان، حسین شریعتمداری را مخاطب ساخته و "حسین آقا فقط کیهان می خوانند" را بر زبان آورده بود.
قطعا موضوع فقط به حسین شریعتمداری اختصاص نداشته و ما در میان خوانندگان عزیز نیز به افرادی که فقط کیهان، اطلاعات و یا آفتاب یزد می خوانند بیش از بقیه برخورد می نماییم.
اوضاع و احوال سایت بین ها نیز چندان متفاوت از روزنامه خوان ها نیست و برای همین معمولا آنی که فرارو می بیند، تمایلی به مشاهده تابناک یا الف ندارد.
انصافا خود روزنامه ها و سایت ها هم از رویه معمول خوانندگان و بینندگان خود پیروی نموده و بنابراین درج مطالب سایت ها و روزنامه های مخالف خود را فقط به منظور مطرح نمودن "ببینید چقدر غلط گفته است!" در دستور کار قرار می دهند.
نکته جالب و قابل تامل این است که معمولا هنگامی که سایت های اصولگرا از چنین روشی پیروی وی کنند، عموما طرفداران خود را به بیان "آفرین" و "احسنت"، که نصیب نقد کننده مطلب می شود، وا می دارند.
این در حالی است که گاه در سایت های اصلاح طلبی چون "فرارو"، مطالبی به نقل از “کیهان" بیان شده و فراروبین ها را دچار تعجب و شگفتی می نماید.
این شگفتی از آنجا نشات می گیرد که از میان بینندگان، تک و توکی یافت می شوند که کامنتشان بوی " انصافا در این یک مورد، کیهان درست گفته است" را بدهد.
زمانی تولستوی گفته بود:" مردم به دروغ ادعا می کنند که دوست دار واقعیت می باشند، زیرا اغلب آن ها ترجیح می دهند که آنچه دوست می دارند واقعیت بپندارند"
به این ترتیب و با در نظر گرفتن شیوه های برخوردی کیهان و کیهان خوان ها با مخالفین خود، به نظر می رسد مردم مورد اشاره تولستوی را بیش از همه بتوان در میان مطالعه کنندگان کیهان مشاهده نمود.
شاید اگر دسترسیم به بلاگدون قطع نمی شد یا مطالب منتشر شده در آفتاب یزد را نگهداری می کردم سر از بلاگفا در نمی آوردم.